1月23日，首相高市早苗突然解散了众议院，任期提前结束，选举马上进入倒计时阶段。外界先是愣住，然后哗然：这不是重启，而是换盘重来。为什么她会这么着急呢？自民党政治献金风波还没有平息，社会信任没有修复好，民众的不满情绪还在那里。最新候选名单中仍然有37个曾经涉过丑闻的人，舆论“过不去”。高市选择在这样的温度下突袭，目的很明确：抢时间、抢议题，用快速选举抖掉泥点子，夺回话语权。

　　多年来的盟友公明党转而成为在野党，并与立宪结盟，打出“中道改革联合”的新旗。新联盟很快亮出参选阵容，加上其他在野势力，已经凑足了172个基本席位，距离执政所需的233个席位还差一些，但是并非不能跨越。

　　选举定于2月8日举行，节奏紧张，不能分心。高市强调安全第一、修宪、扩军、强化美日同盟；新联盟把旗帜插到民生上，提出“以民为本”的方针，承诺今年秋天开始废除食品消费税，坚持无核三原则。

　　本次选举是一道分岔口，是继续把资源用在外对抗上，还是把有限的资金优先投入到民生项目中。过去的几年里，日本的政治经常换人，不断出现丑闻，被老派阀文化折磨得筋疲力尽。

　　很多人会问，在野赢了之后会不会对中国好一点？不要急于下结论。高市的标签已经很明确了，她把上升到“存亡危机”的地步，政治动员主要依靠渲染外部威胁，这条路越走越窄。新联盟的领头人野田佳彦在2012年担任首相期间推动了国有化，直接引发了对立。

　　虽然披着民生的外衣，但是在主权表述、美日同盟、地区安全等主要问题上，他是现实主义者，不会手下留情。公明党过去被认为是中国友好且稳健的，为了联盟的实力以及选举生存，这次也收窄了涉华表述，表示要坚决应对各种忧虑的事情。三方比较的话，底色差别不大。

　　因此，不管2月8日最后是谁笑到了最后，对华政策的大框架大概率不会发生大的偏移。美国战略上的压力存在，日本国内对于安全方面的担忧也存在。任何一个新首相要想坐稳位置，在安全问题上不能表现得软弱。可能发生变化的地方主要是话术、节奏、具体的执法尺度、预算分配等，在方向上不会掉头。

　　执政方赌速度，想在反对派布好局之前抢先一步；在野一方赌合纵，抱团壮大基本盘，在关键选区实现翻盘。两边都利用了公众的情绪，有人害怕外面的冲突会影响到家门口，有人担心餐桌会越来越冷清。安全与民生并不必然是二选一的关系，在财政有限、通胀严重的当下，短期优先级的排序直接决定了政策的方向。

　　取消食品消费税对于普通家庭账本来说没有多大影响，但是财政上的空缺又该如何填补呢？增发国债还是减少其他地方的开支？军费是否要继续上升？哪一条线？不是随便的口号就可以蒙混过关的，选民会注意细节问题，市场也会通过利率、汇率等方式来做出反应。

　　官僚机构、安全机构以及对外政策机器稳定而坚强。政权可以更迭，路线可以转变，需要经过这样一套闸门。过去的十年间，不管谁执掌舵柄，安全文件的关键词都基本没有变化，预算曲线的大势也没有改变。换人可以改变气氛，要改变结构的话，就需要花更多的时间以及更多的外部因素。

　　对中国观众而言，保持清醒最为重要。不要急于给它下定义。看行动、看预算、看议程设置：看它在台湾议题上措辞是否升级、看东海执法有没有溢出、看经贸里对华安排有没有实务。把节奏稳住，把可能出现的风险做好预案，把沟通渠道维护好。

　　这并不是个人的得失，也不是一条口号的输赢，而是社会情绪的方向，是焦虑和期望之间的拉锯战。有人要面包，有人要钢盔，还有人两样都要。不管谁进入首相官邸，中日关系最需要的是稳定的窗口、可预期的互动以及危机管控的底线。要警惕的就警惕，要合作的就合作，把风险放在桌上，把错误挡在门外。返回搜狐，查看更多